Karl Fredrik (jan 1, 1700 – jan 1, 1739)

Description:

Motståndarna mot upplysningen sa att FINNS INGET GEMENSAMT FÖRNUFT/SAMVETE, rättens utformning beror inte på klimat utan FOLKSJÄL
Motståndarna mot upplysningen, mot dom tankar som låg bakom den franska revolutionen, dom sa stopp och belägg, den främsta företrädaren var KARL FREDRIK, vad hävdade han?

Han hävdade att det finns inget gemensamt förnuft, gemensamt samvete, utan att rättens utformning beror på inte så mycket på klimatet utan på FOLKSJÄLEN.

Folksjälen - Så för att åstadkomma lagbok för tyskt vidkommande så undersöka vad tyska folksjälen sa om tysk rätt. Och där kan man säga att den tyska forskningen kom fram till två olika förklaringar på hur den gemensamma tyska rätten ska se ut. Alltså: först kom man överens om att man skulle ha en gemensam lagbok för civilrätt pga det är bra för handel och kommunikation och industri.

Men hur skulle den gemensamma tyska rätten se ut?
1. Tyska rätten består av romersk rätt.
Vad SAVENY sa i utdrag vi tittade på: samhället har utvecklats, uppstått grupper i samhället som blivit specialiserade, man hävdade att i tyska folket: vuxit fram juridiskt kapabel grupp, juristerna. Vad hade hänt i tyskland? Jo, i tyskland hade man RECIPIERAT romersk rätt. Man hade bestämt sig för att vet ni vad, tysk rätt är romersk rätt: USUS MODERNUS (vi använder för att det passar bra).

2. GERMANSK RÄTT
En annan grupp hävdade att det är helt fel, utan riktiga tyska rätten består av tysk sedvanerätt. Germansk sedvanerätt. Den rätten som fanns i tyskland innan man började recipiera den här romerska rätten.

Added to timeline:

Date: