mar 1, 2034 - 遗迹署“盗火派”开始亲苏

Description:

《盗火者工程》项目记录﹣备忘录
记录时间：2034年■■月■■日

       不同于理事会中绝大多数同志们对这个新生的苏联仍保有警惕的态度，我个人的天平已经很倾向于这个新生的政权。

       这并不仅仅是因为他们在西伯利亚生命线工程中表现出来的那种效率性和牺牲精神，也不仅仅是二次革命中这些斯拉夫人第一时间思考并且选择了改变的敏感性。最重要的是我们得到的一份32年明斯克前线的报告，这份机密报告中指出在内战时期白军曾经策划利用前苏联遗迹武器阻击苏军的进攻，而苏联的核心部门快速反应并且控制了事态。这些证据证明了即便在内战中，在军事斗争最混乱的时刻，苏联这个新生政权中依旧有人紧紧守卫着遗迹的钥匙，即便他们绝对有能力用前苏联的遗迹技术武装自己。所以我个人对苏联重启塔沙巴尔﹣B的状况并不担心，我认为这只是新苏联派系内斗的一个政治事件，而绝不是一个国家战略行为。这一点从我们在英国情报机构中获得的另一份评估报告也足以佐证，在这点上苏联现行政权就符合我们最核心的"遗迹技术必须被封存"的目的。当然另一方面不得不说现在爵士在英国执政班子中的位置对于我们的工作也是极其重要的。

       作为结论，谢苗诺维奇推荐的几个年轻人是值得我们发展的，哈维尔·维特金在一个旧工业基础和老学术派系把持的系统里进行新技术研发的胆量和能力都是值得肯定的。卡特·诺伊施塔特的个人能力和处理事务的手腕也让人瞩目，但是这次塔沙巴尔﹣B的事件背后有他所任职的国际军事技术合作局的影子，这让我很担心。如果理事会同意将西伯利亚生命线工程进入第二阶段，我认为还是要从维特金的路线发展。

       我最担心的实际上还是遗迹署，虽然名义上理事会仍在以遗迹署的名义进行台面上的运营。但是实际上因为“遗迹署派”或者我们内部所说的“信标派”将其计划逐步变成公开的秘密，遗迹署的牌子终将变成逃亡主义者的遮羞布。而那个时候我们也必须与其割离，如何去构建自己的力量，如何隐藏，如何在接下来的大战里保存好我们的火种，并且如何再次将其点燃这都将是困难的问题。

Added to timeline:

Date: