jan 1, 1564 - Политическая ситуация в России в XVI веке, политические преобразования Ивана IV

Description:

Рассмотрение политических реформ является критическим для анализа причин отставания России от стран Европы.

В 1550 году был принят новый свод законов, Судебник. Новый сборник законов был принят на первом в Русском царстве на Земском Соборе 1549 года при участии Боярской думы. Разработанный взамен устаревшему Судебнику 1497 года, Судебник 1551 года был утверждён Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного и провозглашён единственным источником права. Имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Основные положения судебной реформы Ивана Грозного
При этом происходит дальнейшее развитие идей губной реформы с ограничением судебных функций присланных из столицы наместников и передачи значительной части рычагов власти в органы местного управления (губные и земские учреждения).

Судебник также является одним из ключевых документов в формировании системы приказов — централизованных органов управления, отвечающих за отдельные функции в государства (разбойный, бронный, посольский и т.д.)

1 октября 1550 года Иван IV Грозный подписал указ о переселении «тысячи лучших слуг» из различных городов и областей Русского царства и выделении им поместий для проживания в пределах 60-70 километров от Москвы.

Опираясь на положение и выполняемые при царе обязанности, «тысячники» были разделены на три статьи, и получали в зависимости от этого земельный надел.

Стало фактической подготовкой к завершению формирования системы поместного землевладения.

В 1551 году был создан важный для дальнейшего развития отношений государства и церкви правовой источник - стоглав.

Царь, опираясь на нестяжателей, надеялся провести секуляризацию церковных земель. Заседали с января-февраля по май: Церковь была вынуждена ответить на 37 вопросов молодого царя, критикующего беспорядки в церковной жизни и монастырском управлении.
Стоглав регулировал нормы религиозных обрядов и сопутствующей церковной деятельности, разъяснял и ограничивал финансовые и землевладельческие права церкви. Произошло соотнесение церковного права с судебными административным государственным правом.

15 января 1562 г., издается закон о княжеском землевладении, ограничивающий право князей продавать, менять и давать «в приданые» их вотчины под угрозой конфискации земли, а также передающий, в случае отсутствия прямых наследников, княжеские вотчины к государю.

Эти предшествующие введению опричнины ограничения призваны были еще больше сконцентрировать власть в руках царя и нанести удар по правовым устоям княжеского землевладения.

Закон далеко не всегда выполнялся на практике — князья не желали отдавать рычаги влияния на жизнь в государстве, а также отказываться от прав на землю и имущество.

С изданием указа 3 февраля 1565 года, царь наложил опалу на всех бояр, служилых и приказных людей, духовенство.
Русское царство разделилось на опричнину — личные земли царя с центром в Александровской слободе, и земщину — всю остальную территорию.

Несколько тысяч человек созданного опричного войска подчинялось лично Ивану Грозному и получило право по его приказу расправляться с «опальными» (т.е. осужденными царем) без необходимости советоваться с Боярской думой.

Провинившиеся бояре, воеводы и духовенство отправлялись в ссылку, подвергались пыткам и казни, их имущество изымалось в пользу государственной казны.
Обычным жителям (посадским и крестьянам) царь издал грамоту объявляющую, что на них у него «гнева и опалы никоторыя нет».

Итогами и результатами можно назвать: укрепление самодержавия и централизация власти — борьба с боярством, свободой удельных князей, снижение финансовой и административной независимости церкви, повышение эффективности органов местного управления — создание губных и земских учреждений, оформление сословно-представительной монархии, экономический кризис вызванный опричниной, реформирование армии — формирование поместной формы землевладения, стрелецкие полки, развитие артиллерии, реформирование системы налогообложения.

Таким образом, можно сделать вывод, что при схожести политических процессов в Европе и России XVI века, страны Европы уже находились на качественно другом уровне экономического, общественного и технологического развития. Из-за разницы этих условий и возник непреодолимый разрыв между Россией и Европой. В какой - то момент, в XVIII веке, к этому комплексу факторов присоединилось отставание развития политической системы. Этот разрыв сохраняется до сих пор.

Added to timeline:

Date: