jan 1, 1946 - Radbruchs formel - 1946

Description:

– Artikeln blev väldigt viktigt! Dels efter 2WK men även efter Berlinmurens fall.

I 1946 publicerade man i en tysk juristtidning en viktig artikel – han försökte komma fram till
någon slags lösning: hur länge kan man betrakta orättvis juridik som rätt och var har man som
jurist någon slags skyldighet att sätta stopp?

Han utarbetade vad som brukar kallas för
”Radbruchs formel”. Den har kommit att bli betydelsefull i Tyskland. Dels när det gäller
uppgörandet med den nazistiska perioden, men också 1949-1991 när Tyskland återförenades
igen.

Formeln: om positiv rätt och rättvisa står emot varandra så mycket att motsättningen
mellan dem blir olidlig så måste lagen som ”oriktigt rätt” vika för rättvisan.

Vi är alltså tillbaka i naturrätten på något vis och detta kom att bli mycket viktigt för Tyskland
i eftermälet av kriget. DDR var en existerande stat. Det fanns en tysk SFS. Det fanns regler
för hur lagstiftningen skulle gå till, författning m.m. Det fanns också regler som sa att ifall
man är medlem av gränstrupperna och man sitter i ett vakttorn och ser någon som försöker fly från öst till väst, då är man skyldig att skjuta den personen. Den här ordern att skjuta folk – är den verkligen moraliskt försvarbar? Man resonerar såhär: av en och annan anledning satt
personen i tornet. Det var dumt av dig, men du var inte tvingad till det. Du hade inte en
moralisk rätt att skjuta någon bara för att lagen sade så. Trotts din order att skjuta folk, skulle
du skjuta vid sidan av. Du skulle varit medveten om att detta inte är rimligt. Blir det så att
Östtyskland skulle upphöra existera, får du räkna med att ställas till ansvar.

Added to timeline:

Date: