3 янв 1803 г. - Дело Мэрбери против Мэдисона

Описание:

Соединенные Штаты Америки. В 1803г. Верховным судом США было рассмотрено дело Уильяма Мэрбери против Джеймса Мэдисона Во время выборов в США победил Джефферсон, проиграл Адамс. Уходящий президент назначил в последнюю ночь в Белом доме «своих» судей. Большая часть из которых получила согласие Сената и свои мандамусы.
Однако новый президент дал указание приостановить выдачу документов (на назначение на должность судей). В связи с чем, Мэрбэри, один из тех, кого не назначили на должность судьи, не получил назначения. После чего он подал Петицию в Верховный суд США, требуя заставить нового президента вручить ему мандамус. Обосновывал он свою позицию тем, что в соответствии с законом 1789 года такая возможность предусмотрена.
А именно, обязанность исполнить судебное предписание возлагается на должностное лицо, которое обязано совершить такое действие в соответствии с законом.
Перед Маршаллом (судья Верховного суда) были поставлены 3 вопроса:
1) Является ли статья 3 Конституции лишь основанием для первоначальной юрисдикции Верховного суда, к которой Конгресс вправе добавлять полномочия, либо она является исчерпывающим перечнем, который конгресс изменять не может.
Ответ: Конституция выше любых законов и в случае конфликта тяжба решается в пользу Конституции.
2) Если статья 3 является исчерпывающим перечнем, но конгресс пытается её дополнить, то за кем последнее слово?
Ответ: за Верховным Судом.
3) Кто уполномочен решать этот спор?
Ответ: Верховный суд США.
Кроме того, была и вторая группа вопросов, а именно
1) Имел ли Мэрбери право на назначение?
Ответ: Да.
2) Наделяет ли законодательство Мэрбери правом на судебную защиту?
Ответ: Да.
3) В праве ли заявитель требовать от Верховного Суда США требовать направления мандамуса?
Ответ: Судебный акт 1789 года противоречит 3 статье Конституции США. Конгресс не имел права принимать законы, расходящиеся со смыслом Конституции, вследствие этого Верховный Суд объявил 13 статью этого акта недействительной – ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ !!!
Итог:
1) Суд отказался от выдачи мандамуса.
2) Верховный суд США получил возможность проверять на Конституционность законы.

Добавлено на ленту времени:

Дата: