33
/it/
AIzaSyAYiBZKx7MnpbEhh9jyipgxe19OcubqV5w
August 1, 2025
878650
260434
2

Bronze Ancien I (voir conclu dans description) (16 ore 13 min, 7 lugl 3000 anni a. C. – 6 ore 15 min, 6 apr 2100 anni a. C.)

Descrizione:

Chapitre 1. Avant les “Palais” … Le Bronze Ancien dans le bassin égéen.

Fin du Bronze ancien - arrivee Grecque des plaines asiatiques

1. Question de méthode

Les sources ne sont pas les mêmes en fonction de la région et de la période. Établir une chronologie c’est établir une stratigraphie.
Avant le Bronze Ancien, on a le Néolithique Récent. Le but est de savoir s’il y a rupture ou non entre les deux périodes et donc si les sociétés sont les mêmes ou non. D’un point de vue de la technologie, les choses ne sont pas aussi claire qu’au point de vue de la stratigraphie.
Du point de vue de la stratigraphie, on est tenté de penser à une rupture car on ne trouve que très rarement des superpositions de couches du Néolithique Récent et du Bronze Ancien.
Du point de vue de la technologie, au Bronze Ancien I on trouve du Bronze qui n’est pas tout à fait canonique, le bronze est un alliage de cuivre (85%) et d’étain (15%). Étant un alliage, on ne le
retrouve pas en état dans la nature et donc est une pure invention de l’homme. Le bronze retrouvé dans les couches du Bronze Ancien I est constitué pour 3/4 de cuivre à 97% et d’arsenic, dans 1/5 des cas, on a du Cu et du Pb à 6% on ne retrouve que dans 1/10 du Cu et Sn à 15% ce qui est attesté pour 3 cas. Lorsque l’on extrait du cuivre on enlève un peu d’arsenic ou de plomb et l’homme a constaté qu’en ajoutant un autre métal, le bronze était plus résistant. C’est à partir du Bronze Ancien II que le bronze est constitué de 15% d’étain et de 85% de cuivre.
Chronologiquement, le Bronze Ancien I se développe de +/- 3000-2100

2. Civilisation

-> L’habitat
Comme au Néolithique Récent, il y a une tendance au regroupement de l’habitat qui se poursuit et se développe au Bronze Ancien mais sur de nouveaux sites. On constate qu’au Néolithique Récent, certains sites sont habités et qu’au Bronze Ancien les sites se sont déplacés sur des promontoires.
Les préoccupations sont principalement défensives, on a retrouvé des murailles en plus de l’implantation en promontoire. On a un début de hiérarchisation entre une ville haute et une ville basse sur certains sites.
Les sites d’habitats changent mais les matériaux restent les mêmes qui sont des adobes d’argiles
séchés. À Lerne, entre Mycènes et Argos, on a retrouvé une maison avec pour la première fois un toit en tuile. En dehors de ces tuiles, toutes les techniques de constructions existent déjà au
Néolithique.
Au niveau de la forme du Néolithique, l’habitat est rond tandis qu’au Bronze, la forme devient
quadrangulaire. L’habitat comprend au maximum 2 pièces et est donc pluri-fonctionnel. Un habitat avec une pièce spécifique pour chaque tâche est extrêmement récent.

-> Pratiques funéraires
Elles ne sont pas très différentes du Néolithiques Récent, on a une poursuite des pratiques. La nouveauté est le fait de rejeter les tombes en dehors de la zone d’habitation. On voit donc s’établir une différence, pour la première fois, entre le monde des morts et des vivants à l’exception de certains enfants et adulte. On a donc l’habitat et le cimetière. On est face à une des premières grande ségrégation opérée dans la mentalité humaine. Les tholos sont des tombes circulaires de
Crête dans la zone de Messara couvert d’une manière inconnue dans lesquelles on a retrouvé une centaine de sépultures. On a donc des tombes individuelles et collectives.

3. Société

-> Diversification sociale
On commence à observer une diversification sociale (on le voit grâce aux tombes qui n’ont pas toutes un mobilier très riches à l’exception de certaines ayant un mobilier très riche) ainsi que l’apparition de signe de dévotion sous la forme de figurine et de statuette très particulière. On a une hiérarchisation de la société. On a aussi une diversification des fonctions, l’artisanat apparait et n’est plus réalisé dans des structures familiales seulement. Il y a des artisans spécialisés dans certains produits et se déplacent donc.

-> Figurines et statuettes
On retrouve des statuettes mais aussi des figurines anthropomorphique qualifiées d’idoles dérivant de la forme des statuettes néolithiques. En parallèle, on a les idoles cycladiques qui se développe.
Ces idoles sont retrouvée en contexte archéologique mais en fouille clandestine et donc sans relevé.
Certains on considéré que c’était des représentations de divinités, d’autres ont pensés qu’elles avaient une fonction avant d’être enterrée.
On a des figurines représentant des formes de la vie quotidienne comme un banqueteur, un guerrier.
On a aussi la représentation d’une femme ou une autre interprétation suggère un homme avec un enfant sur sa tête comme sortant de celle-ci et donc certains se demande si ce ne serait pas les prémices d’Athéna sortant de la tête de Zeus.
L’interprétation des figurines peut donner à une possibilité de croyance dans l’au-delà ou non mais aussi à la possibilité d’un panthéon ou non.
On ne différencie pas les choses, le sacré c’est le sacré. On a une vision très globales du dieu et
donc du sacré. Si les espaces sont repartis c’est pour limiter les peurs, plus une société évolue plus elle concentre le sacré.
On a une complexification sociale, une complexification des conceptions et des croyances au-delà d’un principe sacré.

-> Notations
On y trouve aussi les premiers signe d’une envie de notation qui sont de deux types : marques de
potiers (flèches, triangle, croix) et des sceaux (petit avec décors géométrique = cachet en terre cuite sellant des dispositifs de fermetures). On aurait un premier pas vers l’écriture car on traduit par un signe, un concept, une institution ou autre.

4. Économie et échanges

-> Agriculture
Il y a une prédominance de l’agriculture et l’apparition en Crête, en Argolide, en Macédoine de la vigne au III° millénaire. L’olivier est attesté en Crête pour la même époque. La caractéristique fondamentale pour l’alimentation sont l’olivier et la vigne et ne se mettent en place qu’à partir du III° millénaire. Le raisin et le vin ainsi que l’olive et l’huile d’olive sont essentielles dans l’alimentation.

-> Elevage
Pour l’élevage, on retrouve essentiellement des moutons et des chèvres. Le porc a une position
secondaire. On ne retrouve le boeuf que dans le nord à cause du climat et du paysage; en position secondaire, on voit apparaître les porcins et l’âne.
La pêche et la chasse sont attestées par des décors retrouvés ainsi que de restes d’animaux.

-> Echange
Les populations sont en contact même si les lieux sont relativement écartés, les contacts sont
particulièrement attesté entre la Crête et l’île de Milos (Cyclade). On a retrouvé certains types de
matériaux à des endroits où ils n’existent pas et donc attestent d’un échange. On retrouve de l’ivoire d’Asie Mineure, des vases d’Egypte.

5. Conclusion

Les changements que l’on constate au début du Bronze Ancien ne sont que le prolongement de
l’état de civilisation du Néolithique récent. Ensuite, un certains nombre de choses vont
s’approfondir comme :
- la polyculture méditerranéenne ;
- l’accentuation des inégalités sociales (riches pauvres, pratiques funéraires différentes) ;
- l’apparition de l’artisan qui n’officie encore qu’à temps partiel, on l’explique par des vases
retrouvés en Argolie mais qui sont intransportables, les artisans se déplacent et on retrouve leur production à plusieurs endroits ;
- l’apparition des systèmes de notations et peu à peu on voit apparaître une concentration des ressources, on a des silo et on commence à stocker ;
- les échanges dans le bassin oriental de la Méditerranée sont d’autant plus nécessaire que la technologie du bronze va se développer, cette technologie, se développe avec les palais, pour faire du bronze on a besoin d’importer d’endroits différent le cuivre et l’étain, il y a donc un système d’échange ;

Le monde de la méditerranée orientale n’est plus du tout coupé de tout ce qui l’entoure. C’est sans doute cette mise en contact qui explique à la fin du IIIe millénaire, ce grand dynamisme faisant évoluer les sociétés vers les modèles égyptiens et mésopotamiens.

Aggiunto al nastro di tempo:

18 dic 2021
0
0
658

Data:

16 ore 13 min, 7 lugl 3000 anni a. C.
6 ore 15 min, 6 apr 2100 anni a. C.
~ 900 years