Tyska historiska skolan (1 ene 1799 año – 1 ene 1850 año)

Descripción:

- När fr. rev. är slut: möjlighet till reaktion = konservatism. Behåll nationella traditioner.

Förgrundsfigur: Friedrich Carl von Savigny

De konservativa ställningarna var ffa kraftiga i Tyskland - ett lapptäcke av små stater med egna regler och bestämmelser.
--> Bättre med en gemensam lagstiftning?

- Vore lätt att ha de franska lagböckerna gälla i resten av Tyskland men konservativa jurister emot pga: VARJE FOLK HAR EN FOLKSJÄL
- Varje folk har en enskild uppfattning om vad rätt är och bör innehålla.
- Varje folksjäl dikterar innehållet i nationens rätt - kan ej överta en lagbok; för stora diskrepanser - DEN TYSKA HISTORISKA SKOLAN

- Juristerna = ett samhällsstånd - får uppgiften att vidareutveckla systemet och lagstiftningen. inte alls demokratiskt!! Och väldigt konservativt.
- Lagstiftningen skulle "kännas fram". Stort intresse för tysk rättshistoria; juristerna ska klura ut vad som är tysk rätt.
- Tysk rätt ska vara en konsekvens av ett folks mycket speciella historia.

- Juristerna har läst romersk rätt på uni--> på egen hand RECEIPIERAT stora delar av romers rätt i BGB (U: familjerätten)

--> Der Volksgeist kan härledas från 2 håll:
Man käbblade på ett bra ett bra tag i Tyskland kring en kodifikation. Hur skulle den se ut? Det fanns två huvudsakliga spår:
(1) Romanister: tyska rätten består av den romerska rätten pga reception, vilket skett av tyska jurister som följt folksjälen->romersk rätt motsvarar folksjälen.
(2) Germanister: tyska rätten består av germansk sedvanerätt, alltså det som fanns innan recepierandet.

Det var alternativ 1 som vann efter 100 års diskuterande.
--> BGB; tysk civilrättslagbok 1900. Åsidosatte romerska rätten. MEN mycket influerad av romerska principer och får anses vara mycket rotad i romerska lagtraditioner.

Rättsliga ideologin: uppenbarligen inte ett globalt förnuft eller moral. Rätten är en nationell skapelse. Olika ideologier varför de skiljer sig; Montesqieu säger exv klimatet.

Stryk: gemensamt förnuft och samvete
Stryk: Den eviga lagen

I SVERIGE:
Skulle ändrat 1734 års RF men pga historiska skolan och folksjälsargumentet föll det.
Religiös auktoritet är försvunnen. Moraliska auktoriteten är försvunnen; kvar är bara den positiva rätten.

Añadido al timeline:

fecha: