12 abr 1749 ano - Egendom och kolonisation

Descrição:

Europeerna upptäckte ställen där folk inte hade bildat egentliga stater/sociala organisationer
Kolonialismen får även andra effekter, eftersom euorpeierna spridde sig i världen och kommer till andra områden än amerika så kommer dom till områden där människor bodde som inte ännu hade bildat några egentliga stater eller sociala organisationer utan européerna upptäckte att i vissa områden, så flyttade folk omkring och ägnade sig inte åt jordbruk och åkerbruk utan samlade och jagade, så dom upptäckte alltså nånting som inte pågick i mellanamerika och sydamerika där dom hade träffat på stora organiserade riken.
Är en plätt ett ingen mans land?
Problem: om man nu kom till en plött, en mark där folk bara rörde sig runt omkring utan att ha tagit marken i besittning som européerna såg det, var det nånting? Är det ingen mans land?
Teorin om statshierarkier/sociala hierarkier
Då kom teorin om statshierarkier. Eller sociala hierarkier. Där olika sätt att organisera samhället kunde värderas högre eller lägre och det knöt ju an till rasistiska tanken att européerna stod för mest utvecklade och avancerade organisationsformen, och dom andra hade inte det.
Och det som framförallt förknippas med denna teori om statshierarkier är EMMER DE VATTEL eller EMRICH, och han var PREUSSISK UNDERSÅTE, och han levde i schweiz, och han skrev en bok. Som har en lång titel. Från 1750talet, upplysningstiden men det var också knutet till egendom till kolonisation.
”Folk som inte var organiserade nog behövdes inte förhandlas med”
Och där menade han att det är folk, folkslag som inte har kommit till en organisationsgrad som inte ens var i närheten av ett socialt samhälle, dom kunde inte ha äganderätt dom kunde inte ha förfoganderätt över marken utan när dom hängde omkring så hade dom inte nått avancerad nivå som kunde innebära att européerna var tvungna att förhandla med dom.
I Australien - engelska kronan hade fått reda på australiens omfattning och storlek och man tyckte att det verkade lämplig kolonisationsplats. Man visste att det fanns ursprungsfolk på kontinenten men dom hade just inte uppnått den höghetsgrad som enligt Vattel var nödvändigt för att ingå avtal med dom. Engelsmännen uppfyllde inte sina tidigare principer om att man skulle förhandla, ingå avtal, utan man tog rubbet.
Däremot som jag sa innan, i nya zeeland som inte ligger hemskt långt bort från australien så mötte man polynesiskt folk som ansågs vara avancerade = hövdingdömen, samhälle, då kunde engelsmännen vara förpliktigade att sluta avtal. Engelsmännen försökte dock luras.

Adicionado na linha do tempo:

Data: