Анты (1 Jan 300 Jahr – 1 Jan 500 Jahr)

Beschreibung:

Согласно византийским историческим источникам на терри-
тории, которая относится к современной Украине, могло нахо-
диться и племя антов. Анты, судя по этимологии их названия,
могли иметь раннеславянское, балтское, иранское или тюркское
происхождение. В «Лангобардских Анналах» упоминалась некая страна Антаиб, располагавшаяся между Дунаем и побережьем
Балтийского моря и населенная антами 1. Таким образом, ареал
расселения антов относился как к восточным, так и к западным
и южным славянам совокупно.
Судя по многочисленным источникам, анты попали на эти
земли в результате крупной миграции (видимо, Великого пере-
селения народов), отличались воинственностью и дикостью, со-
вершали разрушительные грабительские походы на Восточную
Римскую (Византийскую) империю, с переменным успехом вели
жестокую борьбу за жизненное пространство с гуннами, которую
в итоге проиграли. В результате нашествия аваров линия антов
прервалась, и они окончательно сошли с исторической арены.
Последний раз факт упоминания антов относится к 602 г., ко-
гда Феофилакт Симокатта писал: «…Тем временем каган, полу-
чив известие о набегах ромеев, направил сюда Апсиха с войском
и приказал истребить племя антов, которые были союзниками
ромеев…»

С учетом этого, антинаучный характер носит распространяе-
мая на современной Украине теория, отождествляющая племя
антов с искусственно придуманными мифическими «древними
украми», которые якобы являются предками современных укра-
инцев. Особенно активно тезис продвигал украинский историк
и политик Михаил Грушевский (в 1917–1918 гг. председатель
Центральной Рады Украинской народной республики) в своей
«Истории Украины» (первый том издан в 1896 г. на территории
Австро-Венгрии), который писал: «…Юго-восточные племе-
на, из которых вышел наш украинский народ, переместились
из своих старых поселений в основном на юг, в степной край,
опустошенный нашествием гуннов. Тогда впервые и встречает-
ся извещение о наших племенах отдельно, а не обо всем славян-
стве, как раньше. Звались они в тогдашних писаниях антами…
Возможно, тогда анты столкнулись с готами в Причерноморье,
и та война была знаком украинского расселения в степях…» 3 Обратите внимание на то, как Грушевский подменяет восточных
славян на юго-восточных, оперирует понятием «украинский на-
род» применительно к эпохе, когда его просто не было, не гово-
ря уже о том, что полностью игнорирует признанные историче-
ские источники. Стремясь представить антов в качестве истока
украинцев, он искусственно удлиняет их историю, что позволяет
сделать абсурдный, но политически нужный ему вывод о суще-
ствовании украинского народа еще во времена Римской и Ви-
зантийской империй.
Интересно отметить, что в 1906 г. он, в соответствии с обще-
принятой научной точкой зрения, говорил, что не только во вре-
мена антов, но и значительно позже никаких украинцев не было:
«Конечно, в IX–X веках не существовало украинской народно-
сти в ее вполне сформировавшемся виде» 1. Но позднее он уже
без ограничений использует понятие «украинский» для самых
давних времен, включая период, с которым связывается время
племени антов.
Историк Н. И. Ульянов еще в 1966 г. писал о М. Грушевском:
«Ни циклопических сдвигов в судьбах народов под влиянием на-
шествий, вроде гуннского или татарского, ни перемены имен,
ни смешения кровей и культур, ни переселений естественных
и насильственных, ни культурной эволюции, ни новых этни-
ческих образований не существует для него. Украинская нация
прошла через все бури и потопы, не замочив ног, сохранив свою
расовую девственность, чуть не от каменного века».
Действительно, по поводу монголо-татарского нашествия
М. Грушевский дословно пишет: «…Тюркская колонизация вер-
нулась в степи, не успев ассимилироваться с украинским насе-
лением и не оставив никаких значительных следов в украинском
этническом типе» 2. Н. И. Ульянов также отмечает: «Как извест-
но, татарское нашествие было особенно опустошительным для
русского юга… М. Грушевский посвятил обширный том, около
600 страниц, в доказательство неправильности версии о запустении Украины при Батые. Историческая наука невысоко ценит
это исследование»

Антинаучная теория, называющая антов украинцами, рас-
пространяется и сегодня, дополняясь абсурдными заявлениями
о древнем происхождении отдельного украинского языка, отлич-
ного от древнерусского. В частности, автор одного из современ-
ных украинских школьных учебников заявляет: «…Племенные
союзы дулебов (волынян), древлян, полян, северян, хорватов,
уличей и тиверцев издавна имели тесные взаимодействия, по-
скольку у них были общие язык, обычаи, схожее склавино-ант-
ское происхождение, они отличались по этим признакам от со-
седних северо-западных и северо-восточных племен восточных
славян. Поэтому названные племенные объединения можно на-
звать непосредственными предками украинцев, а их язык — про-
украинским…» 2
Интересно отметить, что, отражая принятую в исторической
науке точку зрения и обсуждая единство славянских племен,
британский историк и дипломат Уильям Аллен пишет: «…Были
построены города: Киев — на Днепре, Новгород — на озере Иль-
мень, а позже и другие. Это были города “Руси”. Никто никогда
не называл Киев городом полян, Новгород — городом словен,
а Смоленск — городом кривичей…» 3 Между тем именно это и де-
лают политически ангажированные авторы описанных выше ан-
тинаучных конструкций.
Такой же антинаучный характер носят и встречающиеся в со-
временной украинской литературе утверждения о том, что пер-
вобытная трипольская археологическая культура является нача-
лом «украинской цивилизации». В действительности триполь-
ская археологическая культура неолита и раннего бронзового
века с середины V тысячелетия была распространена не только на территории, которая сейчас относится к современной Украи-
не, но и в такой же степени на территории Румынии и Молда-
вии. Таким образом, если признать утверждения о ее прото-
украинском характере, то одновременно ее следует считать про-
торумынской и протомолдавской или прийти к аналогичному
абсурдному выводу об общей древней «румынско-украинской
цивилизации».

Zugefügt zum Band der Zeit:

Datum: