14 Okt 2017 Jahr - 呂欣潔、鄧筑媛：婚姻平權 行政立法要裝傻到何時
Beschreibung:
呂欣潔／婚姻平權大平台總召集人、鄧筑媛／婚姻平權大平台立法遊說專案經理
日前台北高等行政法院作出了104年度訴字第83號判決，在判決中法官一方面指出戶政機關拒絕同性別兩人結婚是違憲、違法，因而撤銷戶政機關的處分，另一方面又指出，行政法院在還沒有修法通過以前，不能夠要求戶政機關接受同性登記結婚，甚至還採納了戶政機關的答辯，提到同志可以先進行「註記」來「防阻同性婚姻被污名化」。
「有權利必有救濟」是《憲法》保障人民訴訟權的重要原則：國家除了要確保人民有權利，也要確保人民在權利受到侵害的時候，可以透過救濟管道來排除侵害，只有能夠獲得救濟的權利，才是真正的權利；但在這號判決當中，人民在《憲法》上的婚姻自由受到侵害，法官卻宣告現在無「法」為當事人結婚登記，出現權利無從保障、也無從救濟的窘況。
同志們生活在理論上是憲政國家的台灣，卻如同化外之民；因為這個國家不管是立法、行政，乃至於權利保障最後一道防線的司法體系，都無法保障一對同志走進戶政事務所辦理結婚登記。因為停滯不前的行政院和怠忽職守十數年的立法院，造成目前《民法》修正案在這近1年來可說是毫無進展，就算大法官第748號釋憲文已存在了近半年之久，行政和立法依舊持續裝傻，陷第一線戶政行政人員於不義，無視廣大同志族群面對生老病死的焦慮害怕。
而這些所謂對生老病死的焦慮害怕，並不是空穴來風。在我們身邊，有著年齡近60歲的老年同志，每天照顧著他70幾歲曾中風過的伴侶，兩個人相依為命；有著遺傳性僵直性脊椎炎的女同志媽媽，每天擔心著如果自己不小心發生了什麼意外，5歲大的孩子沒辦法讓她的另一個媽媽照顧，就在法律上成為了孤兒；還有著另一半被診斷罕見疾病，生命的盡頭已近在眼前，但他們卻被這個社會以婚姻為中心的照顧與福利制度排除在外，更別說未來可能需要面對的遺產相關的問題。戶政機關與法院在前述判決所提到的「註記」制度，無法提供實質的權利保障。而「註記」與「登記」的區別，除了有《憲法》上違反平等的違憲疑慮，更是在加深這個社會對於同志的隔離。
同志是這個社會上的絕對弱勢族群，不論在人數上或政治資源上在這個社會中都相對的辛苦，同時，同志社群因為有出櫃的議題，難以在現今民主制度的遊戲規則中取得優勢位置。如今，要求政府承擔起責任，讓同志能夠進入到制度的保護傘下，而非以個人身分在一個個孤獨人生的困難中載浮載沉，不是要求多餘的特權，只是希望如同所有台灣的國民一般，能夠根據中華民國的法律來安置與照顧在我們生命中重要的伴侶、孩子與家人，這是每個人走到生命盡頭時，最簡單也最重要的心願。
兩年對幸運的人們來說，或許是不長的時間，在工作就學、吃喝玩樂或成就自我中就過去了，然而對於這些在生命低谷中掙扎希望活下來的人們，兩年是一個看不到盡頭的日子。10月16日是畢安生老師逝世一周年的忌日，畢安生老師最後決定結束自己的生命，正是因為這一個個制度性的排除與歧視，讓他最後無處可去。而我們其實都是畢安生，人生在世，你永遠不知道是明天先到，或是無常先到。
Zugefügt zum Band der Zeit:
研究助理工作
Datum:
